Autokracia ka fituar popullaritet vitet e fundit në demokraci

Mr.Ali Hertica

Në thelbin e tij, koncepti i diktaturës i referohet çdo forme qeverisjeje që përqendron të gjithë pushtetin politik në duart e një klase, grupi ose individi të caktuar. Unë ,,mendoj,, (mund të gabohem) se mendimtari nazist gjerman sugjeroi që rrënja e çdo diktature qëndron në faktin se kalimi në sundimin diktatorial është i rrënjosur në heqjen e sundimit ekzistues (kushtetues), zakonisht duke thirrur ligjin ushtarak – i cili më pas mbahet përgjithmonë për shkak të “krizës” që e bëri hapin “të domosdoshëm” dhe i cili është ende duke vazhduar. Duke pasur parasysh se kjo praktikë shihet mjaft shpesh në përpjekjet për sundim diktatorial në shekullin e 21-të (me shembuj të ndryshëm të kësaj që gjenden lehtësisht në artikujt e lajmeve të viteve të fundit), sigurisht që ka njëfarë të vërtete në të.
Mendoj se është e rëndësishme të përmendet këtu se diktatura nuk i referohet domosdoshmërisht sundimit të një individi të vetëm, por mund të përfshijë grupe (p.sh., parti politike).Despotizmi mund të nënkuptojë që pushteti i sundimtarit është në thelb i pakufizuar (domethënë, që asnjë kushtetutë ose institucione të tjera nuk e kufizon lirinë e tij të veprimit); por kjo mund të zbatohet edhe për diktaturën (dhe autokracinë). Ai gjithashtu nënkupton një entitet të vetëm sundues, jo një grup ose parti.
Termi despotizëm, siç e përdorim zakonisht, rrjedh nga shkrimet e mendimtarëve francezë rreth kohës së Revolucionit Francez. Montesquieu e krijoi atë për të përcaktuar konceptualisht sistemin politik të monarkisë (në krahasim me republikën) me një vlerësim të fortë moral të asaj monarkie, që nënkupton shfrytëzimin e njerëzve të thjeshtë. Ai gjithashtu bëri një dallim midis këtij lloji të sundimit monarkik dhe monarkisë kushtetuese.Ky vlerësim negativ nuk është pa kritika, pasi sundimi monarkik/despotik nuk është në mënyrë të pashmangshme në dëm të popullit, prandaj termi “despotizëm i ndriçuar” nënkupton një formë “dashamirëse” të sundimit despotik. Megjithatë, kjo qasje ndaj termit despotizëm është në thelb e këmbyeshme me monarkinë (jokushtetuese). Shkurt, dikush mund ta kuptojë “despotizmin” si formën e qeverisjes që i përmbahen monarkive jokushtetuese, por nuk kufizohet vetëm në monarkitë në kuptimin evropian, por përfshin edhe forma të ngjashme të qeverisjes (zakonisht monokratike) në të gjithë botën (krahasoni, për shembull, mbi Despotizmin Lindor në librin me të njëjtin emër).Për shkak të kësaj lidhjeje me sundimin monarkik, shpesh përdoret për të treguar format para-moderne të qeverisjes, në kontrast me diktaturën, e cila është në të gjitha aspektet një koncept paralel brenda teorisë moderne të sistemit politik.
Tani, autokracia ka fituar popullaritet vitet e fundit, veçanërisht në formën e referimit të udhëheqësve politikë autoritarë si autokratë brenda mediave masive.Në kontekstin e kërkimit historik, autokracia përdoret kryesisht për të treguar monarkinë para-moderne. (Kam pasur disa biseda me studiues në disiplinë se si duhet të përcaktohet kjo autokraci në një kuptim abstrakt, por askush nuk mund të më jepte një përgjigje përfundimtare, kështu që… mendoj se nuk do të thotë shumë, përveçse është versioni rus i absolutizmit nën një emër tjetër.)Megjithatë, në shkencat politike, e kam parë atë si homologun e demokracisë brenda një modeli ideal-tipik të boshtit binar. Në këtë përdorim, autokracia nuk i referohet një forme qeverisjeje, por përshkruan mënyrën e vendimmarrjes brenda një sistemi politik: autoritare, nga lart poshtë, vendimmarrje nga pak kundrejt vendimmarrjes duke vendosur një konsensus midis shumicës. Kjo gjithashtu nënkupton se edhe në demokracinë moderne, ka sektorë që mbështeten shumë në format autokratike të vendimmarrjes (struktura e komandës ushtarake është shembulli më i dukshëm).Megjithatë, në shkrimet akademike ka afërsisht aq shumë përkufizime të autokracisë sa ka shkrimtarë që e përdorin fjalën. Personalisht, megjithatë, mendoj se përdorimi i saj në mënyrën e përshkruar – si një e kundërt ideale-tipike e vendimmarrjes konsensuale – është i realizueshëm.